"Русские идут!" - выгодная пугалка

<p>"Русские идут!" - выгодная пугалка</p>

Слабая система ПВО, устаревающие танки, нехватка крылатых ракет и уязвимость перед кибератаками — в случае войны Туманный Альбион не сможет противопоставить России ровным счетом ничего. Так оценил военный потенциал собственной страны глава Генштаба вооруженных сил Великобритании генерал Ник Картер, выступив в Объединенном Королевском институте по исследованию вопросов безопасности и обороны.

Речь главы британского Генштаба, если изложить ее суть в двух словах, сводится к знаменитому восклицанию министра обороны США Джеймса Форрестола времен начала холодной войны: "Русские идут!" Генерал Картер старательно и последовательно нагоняет жути: у России есть ракеты средней дальности, Москва умеет быстро перебрасывать крупные войсковые соединения, у Кремля очень много танков и артиллерии, крылатые ракеты "Калибр" бьют точно и больно, в области радиоэлектронной борьбы Москве нет равных и так далее. Потенциал своих войск глава Генштаба, напротив, оценивает крайне низко. По его словам, Великобритания уже давно не закупала новой бронетехники, ПВО страны зияет прорехами и не способна отразить массированное воздушное нападение, а флот испытывает острую нехватку кораблей. В конце разгромной тирады генерал подводит неутешительный итог: "Страна крайне уязвима перед возможным нападением со стороны России".

Ник Картер, несомненно, прав, особенно если два государства столкнуть лбами вне контекста членства первой в НАТО. Численно Вооруженные силы России превосходят британскую армию более чем шестикратно — миллион штыков против 150 тысяч. По количеству танков Москва далеко впереди: 2700 строевых Т-72, Т-80 и Т-90 (плюс 17 тысяч машин на складах хранения) против 227 британских Challenger II. Схожая картина в авиации (более 3,5 тысяч самолетов и вертолетов у России против 900 у Британии) — и по всем остальным основным видам вооружений, от боевых машин пехоты до реактивной артиллерии. Ядерный потенциал лучше даже не сравнивать: семь тысяч боеголовок против двух сотен.

Тем не менее считать британских военных мальчиками для битья было бы опрометчиво. Во-первых, страна обладает многовековой военной традицией и богатым боевым опытом. Во-вторых, Туманный Альбион неудобен для вторжения чисто географически. Довольно сложно представить себе российские десантные баржи, рвущиеся через Ла-Манш к британским берегам. Чтобы организовать плацдарм для такой операции, пришлось бы сначала захватить Францию и все страны по дороге.

В-третьих, военный бюджет Москвы и Лондона примерно одинаков. Обе страны тратят на оборонные нужды около 50 миллиардов долларов. Обе располагают мощной промышленной базой, позволяющей быстро нарастить военное производство. Наконец, четвертое и главное: за Великобританией стоит вся мощь блока НАТО, готового, по крайней мере на бумаге, вступиться за любую из своих стран-участниц. Почему же в речи высокопоставленного генерала отчетливо слышны панические нотки?

"В силу исторических обстоятельств Великобритания никогда не обладала мощными сухопутными войсками, — рассказывает РИА Новости директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Британцы всегда стремились контролировать ключевые морские пути и делали ставку на военный флот. Но когда распалась их империя, Великобритания окончательно и бесповоротно "легла" под США. Со времен холодной войны безопасность англичанам обеспечивали американцы, играющие в НАТО ведущую партию. Но сегодня Дональд Трамп не дает уверенности ни одному из членов североатлантического альянса в том, что США вступятся за них, если возникнет необходимость. Поэтому так тревожен тон генерала Ника Картера".

Выгодный противник

По словам эксперта, в последние десятилетия Лондон постоянно и планомерно сокращал численность своих вооруженных сил: знаменитых британских десантников, например, осталась всего одна бригада. Есть проблемы и с флотом. На сегодняшний день в составе королевских ВМС нет боеспособных ударных эсминцев с крылатыми ракетами — все шесть новых кораблей проекта Daring стоят на якорях в Портсмуте из-за поломок, нехватки личного состава и планового ремонта. А единственный действующий авианосец "Королева Елизавета", переданный флоту 7 декабря 2017 года, спустя две недели дал течь прямо у причала. Этот инцидент не лучшим образом характеризует современное состояние британской кораблестроительной отрасли.

"Поступает информация о том, что у британцев множество проблем по всему спектру боевых платформ — от самолетов до бронетехники, — говорит Иван Коновалов. — Ситуация усугубляется тем, что денег на поддержание материальной части не хватает. Генералитет панически боится дальнейшего сокращения оборонного бюджета. И этот скрытый страх угадывается в речи генерала Картера. Западные военные вообще склонны преувеличивать угрозу, даже в ущерб своей репутации. А британцы — известные мастера наводить панику и нагонять тумана".

Как подчеркнул эксперт, подобные "страшилки" выгодны не только военным, но и оборонно-промышленному комплексу страны, который фактически представлен монополистом — компанией BAE Systems. Эта корпорация-гигант производит практически все виды вооружений — от танков до самолетов — и пользуется огромным влиянием в политических кругах Великобритании. Очевидно, что руководство компании заинтересовано в новых крупных заказах. А влиять на членов парламента, составляющих бюджеты, эффективнее всего через военных. Паническая речь патриота в генеральском мундире убедительнее, чем доводы финансового воротилы в дорогом костюме.

"Наконец, нельзя забывать, что у нас с Британией всегда было историческое соперничество, — подытоживает Коновалов. — Большая игра, политические интриги, втягивание России в ненужные ей конфликты. Выражение "англичанка гадит" возникло не на пустом месте. Эта традиция, глубоко укоренившаяся в головах британского истеблишмента, существует и сегодня. Военная и политическая элита страны может прекрасно понимать, что Россия биться с Великобританией не собирается. Наши Вооруженные силы имеют главным образом оборонительную конфигурацию и предназначены для защиты своей территории. Но Россия, позиционируемая как потенциальный противник, который еще и очень силен, — весьма выгодное пугало. А британцы прекрасно умеют извлекать военные и политические бонусы из чего угодно".

Опубликовано в разделе Рынки и компании
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
Архив
 
Николай КАБАНОВ

По имени, по отчеству

Не было бы счастья, да несчастье помогло. Парламент ЛР рассмотрит подготовленный комиссией по иностранным делам проект решения о призыве установить санкции для лиц, связанных с делом Сергея Магнитского.

01.02.2018 10:46

В сейме ждут вмешательства России в латвийские выборы. МИД Латвии ничего не ждет и по мере сил уже вмешивается в российские выборы.

01.02.2018 10:43
Андрей ШВЕДОВ

Хакеры все спишут

Миллионы евро, годы работы, громкие скандалы — и вот с 1 января в Латвии заработала долгожданная электронная система "э–здоровье".

01.02.2018 10:40

Латвийское правительство оказалось в роли разбитной разведенки, надумавшей придать смысла своей личной жизни.

16.01.2018 10:57
Андрей ШВЕДОВ

Фиги из Риги

В зависимости от города и антуража члены латвийского правительства делают крайне противоречивые заявления. Как еще не передрались, когда иногда собираются в Риге.

27.12.2017 16:47


Актуальный вопрос

Как вы оцениваете выступление латвийских спортсменов на Олимпиаде?

Журналы&Приложения