Сходил за хлебушком: в лиепайском магазине RIMI покалечен покупатель 

ru.bb.lv 28.06.2017 12:05
<p>Сходил за хлебушком: в лиепайском магазине RIMI покалечен покупатель&nbsp;</p>

Курземский окружной суд рассмотрел аппеляционную жалобу жителя Лиепаи Антона Шнипова, которому прошлым летом в магазине на ногу упала стеклянная дверь морозильной витрины и постановил увеличить сумму компенсации с 200 до 1000 евро.

Как сообщает Rus.liepajniekiem.lv со ссылкой на Kurzemes vārds, 24 июля прошлого года в магазине "Рими" на Яуна остмала, 3/5 Антону Шнипову, когда он открывал морозильную витрину, то на ногу упала ее тяжелая стеклянная дверь. Служба неотложной медицинской помощи доставила мужчину в больницу, где был констатирован перелом большого пальца правой стопы. На ногу ему наложили гипс, и несколько недель Антону пришлось ходить при помощи костылей.

Магазин Rimi не усмотрел своей вины в произошедшем, однако предложил покупателю подарочную карту на 100 евро. Мужчина от нее отказался и решил подать в суд на компанию Rimi Latvis с требованием возмещения морального ущерба в размере 3500 евро.

В марте этого года Лиепайский суд решил, что иск А.Шнипова следует удовлетворить частично и взыскать с Rimi Latvia компенсацию в размере 200 евро. Торговая сеть была недовольна таким решением и в Курземский окружной суд была подана апелляционная жалоба. За этим последовала противоапелляционная жалоба покупателя.

В суде апелляционной инстанции Rimi не признавало иск А.Шнипова ни в каком объеме. Представитель компании адвокат Оскар Раминьш указал, что речь идет не о сумме, а о том, что Rimi не согласен с трактовкой "моральный ущерб". В прессе это может быть неправильно интерпретировано. Он также указал: если суд говорит, что Rimi виноват в произошедшем и пострадавшему следует возместить моральный ущерб, то это может вызвать "определенное бурление", так как этот прецедент будет относиться и к другим розничным торговцам и общественным помещениям.

Суд предлагал сторонам найти компромисс, но договориться о мировом соглашении все-таки не удалось. Компания Rimi Latvia была готова покупателю заплатить 550 евро и ни цента больше, но А.Шнипов с этим не согласился.

Курземский окружной суд подготовил новое решение, частично удовлетворив иск А.Шнипова. С Rimi Latvia в пользу А.Шнипова решено взыскать компенсацию за моральный ущерб в размере 1000 евро, по остальной части иск отклонен. Полный текст решения будет доступен 6 июля, — сообщила консультант Курземского окружного суда Айга Лаугале.

Опубликовано в разделе Общество
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
Архив
 

Полгода до парламентских выборов, а внятных идей нет. Чтоб такого придумать, дабы заманить равнодушного латвийского избирателя?

15.05.2018 16:55
Николай КАБАНОВ

А помните — «Metro — nē»?

Ровно тридцать лет назад Ригу начали украшать первые политические граффити, в которых надпись «Метро — нет» перечеркивалась крестом.

18.04.2018 16:03

На минувшей неделе был дан ответ на вопрос «кто виноват?»

18.04.2018 16:00
Николай КАБАНОВ

И целого НАТО мало

Какой военно–дипломатический смысл загружен в декларацию Дональда Трампа и трех президентов балтийских государств — поверх того, что наличествует в Североатлантическом договоре?

18.04.2018 15:56
Андрей ШВЕДОВ

Не всех вылечат

Очередь в поликлинику стирает национальные и идеологические различия. Занял очередь либералом, националистом или коммунистом, а к дверям врача добрался уже стойким оппозиционером существующей власти.

18.04.2018 15:52


Актуальный вопрос

Какие доходы должны быть у семьи из трех человек для нормальной жизни в Риге?

До 1 000 евро - 11.5%
1 001 – 2 500 евро - 38.5%
2 501 – 5 000 евро - 46.2%
5 001 и более - 3.8%
Голосование по этому опросу закончилось в: Май 17, 2018
Журналы&Приложения
Website Security Test