Танки или трамваи?

02.07.2017 23:21
<p>Танки или трамваи?</p>

Что важнее — обороняться или лечиться? Приходится выбирать, так как быть здоровыми и вооруженными одновременно не получается.

Щелчок во властных мозгах произошел в первой половине 2014–го. Глубоко озабоченная посткризисным восстановлением экономики (все для роста ВВП!) власть вдруг озаботилась военным строительством (все для роста военных расходов!). Стабильности, мол, в мире нет.

Практически это выглядело следующим образом. Приходишь на интервью или встречаешь в редакции представителя власти. Не важно кого — президента, министра, президента министров, депутата правящей партии. Вопрос — ответ, аргумент — контраргументы. В массе своей адекватные, умные люди.

И вот доходит дело до ключевого вопроса: «Что Латвии более необходимо — танки или трамваи (школы, больницы)?» В этот момент глаза респондента становятся стеклянными, и безэмоциональным голосом робота выдается ответ–шаблон: «Зачем нам трамваи (школы, больницы), если у нас отнимут независимость?» Еще прилагалась долгая укоризненная пауза — чтобы спрашивающий устыдился своего бестактного вопроса...

Пауза затянулась на три года, в течение которых на подготовку к войне из небогатого латвийского госбюджета выдавили уже 1 млрд. евро.

Действительно, нести службу с одним калашниковым на четверых крайне неудобно. Подержанные американские гаубицы и британские танкетки в хозяйстве всегда пригодятся. Если затянуть пояса потуже, можно по три–четыре истребителя F–35 в год покупать. Или лет за 8 накопить на авианосец типа новенького британского «Королева Елизавета». Народу для армии ничего не жалко.

Беда только, что народа, которому для армии ничего не жалко, становится все меньше. Не в том плане, что снижается доля щедрых людей и растет удельный вес жадин. А в том смысле, что падает абсолютное число населения, которое в принципе может быть за или против.

Он, народ, такой — если его не лечить, то в лучшем случае норовит в Британию смотаться, а в худшем — на кладбище переселиться.

Собственно, поэтому медики сегодня и затеяли забастовку: реальная внутренняя угроза независимости оказалась страшнее придуманной заграничной.

...Конечно, перед Трампом, которому обещали наращивать военные закупки, получается неудобно. Но тут уж приходится выбирать, чья независимость дороже — латвийская или американская. И, соответственно, кому надо платить в первую очередь — медсестрам и вагоновожатым либо снайперам и танкистам.

Опубликовано в разделе Мнение
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
Архив
 

«Нас» — это солдат и офицеров канадской армии. «Вы» — это мы, жители Латвии. Если не все, то многие. Неожиданным вопросом задался военный корреспондент информагентства Canadian Press Ли Бертиум.

19.07.2017 11:16

Деньги мечутся по рельсам. Заработала схема по транспортировке миллиарда евро из Брюсселя в Ригу и обратно на Запад.

09.07.2017 23:29
Андрей ШВЕДОВ

Танки или трамваи?

Что важнее — обороняться или лечиться? Приходится выбирать, так как быть здоровыми и вооруженными одновременно не получается.

02.07.2017 23:21

Все разваливающиеся союзы похожи друг на друга. Что–то общее есть у Европейского и Советского. В обоих случаях появляются лишние жители с непонятным статусом и с ограниченными правами.

25.06.2017 23:17

Хотели как хуже, получилось как всегда. Такие понятные и привычные антироссийские санкции вдруг дали сбой.

19.06.2017 13:38


Актуальный вопрос

Кто эффективнее рекламирует Латвию заграницей?

Журналы&Приложения