Танки или трамваи?

02.07.2017 23:21
<p>Танки или трамваи?</p>

Что важнее — обороняться или лечиться? Приходится выбирать, так как быть здоровыми и вооруженными одновременно не получается.

Щелчок во властных мозгах произошел в первой половине 2014–го. Глубоко озабоченная посткризисным восстановлением экономики (все для роста ВВП!) власть вдруг озаботилась военным строительством (все для роста военных расходов!). Стабильности, мол, в мире нет.

Практически это выглядело следующим образом. Приходишь на интервью или встречаешь в редакции представителя власти. Не важно кого — президента, министра, президента министров, депутата правящей партии. Вопрос — ответ, аргумент — контраргументы. В массе своей адекватные, умные люди.

И вот доходит дело до ключевого вопроса: «Что Латвии более необходимо — танки или трамваи (школы, больницы)?» В этот момент глаза респондента становятся стеклянными, и безэмоциональным голосом робота выдается ответ–шаблон: «Зачем нам трамваи (школы, больницы), если у нас отнимут независимость?» Еще прилагалась долгая укоризненная пауза — чтобы спрашивающий устыдился своего бестактного вопроса...

Пауза затянулась на три года, в течение которых на подготовку к войне из небогатого латвийского госбюджета выдавили уже 1 млрд. евро.

Действительно, нести службу с одним калашниковым на четверых крайне неудобно. Подержанные американские гаубицы и британские танкетки в хозяйстве всегда пригодятся. Если затянуть пояса потуже, можно по три–четыре истребителя F–35 в год покупать. Или лет за 8 накопить на авианосец типа новенького британского «Королева Елизавета». Народу для армии ничего не жалко.

Беда только, что народа, которому для армии ничего не жалко, становится все меньше. Не в том плане, что снижается доля щедрых людей и растет удельный вес жадин. А в том смысле, что падает абсолютное число населения, которое в принципе может быть за или против.

Он, народ, такой — если его не лечить, то в лучшем случае норовит в Британию смотаться, а в худшем — на кладбище переселиться.

Собственно, поэтому медики сегодня и затеяли забастовку: реальная внутренняя угроза независимости оказалась страшнее придуманной заграничной.

...Конечно, перед Трампом, которому обещали наращивать военные закупки, получается неудобно. Но тут уж приходится выбирать, чья независимость дороже — латвийская или американская. И, соответственно, кому надо платить в первую очередь — медсестрам и вагоновожатым либо снайперам и танкистам.

Опубликовано в разделе Мнение
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
Архив
 

Наступившая неделя обещает быть тревожной. В четверг на Латвию может напасть армия Путина. А может и не напасть. Мнения расходятся.

11.09.2017 16:57

Щедрый минблаг проиндексировал пенсии на 4,4 процента. Это много или мало?

10.09.2017 18:36
Андрей ШВЕДОВ

Язва власти

Чудеса случаются, и происходит это на наших глазах.

10.09.2017 18:31

Жители Латвии не горят желанием с оружием в руках защищать США от агрессоров. В свою очередь, американцы готовы грудью встать на защиту Латвии.

10.09.2017 18:27

До сих пор редкие претензии к газете «СЕГОДНЯ» были связаны с тем, ЧТО мы пишем. Недавно начали критиковать за то, КАК мы пишем.

17.08.2017 13:56


Актуальный вопрос

Россия и Беларусь проводят военные учения «Запад-2017». А нам что делать?

Журналы&Приложения