Бедный член богатого клуба

27.03.2017 15:58
Парижская штаб-квартира OECD.
Парижская штаб-квартира OECD. пресс-фото

Хотели как лучше, а получилось как всегда. После вступления в клуб богатых стран Латвия стала беднее. А после советов умных заграничных экспертов выглядит глуповато.

Клуб, который официально именуется Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР, OECD), в июле прошлого года заполучил нового члена — Латвийскую Республику.

Это оказалось недешево. Во–первых, официальной Риге пришлось прикинуться офшором, то есть освободить от латвийских налогов любую деятельность организации на своей территории.

Во–вторых, зажиточная ОЭСР хочет получать и получает деньги из тощего республиканского бюджета. Конкретно, Латвии членский взнос обходится в 2,78 млн. евро в год.

В–третьих, на алтарь сотрудничества и развития пришлось положить нерезидентский бизнес латвийских банков. В погоне за заветным членством Комиссия рынка финансов и капитала засучив рукава ринулась очищать банковские конюшни. Хватали и наказывали все, что вызывает подозрение. В итоге потеряли один банк, выписали штрафов на несколько миллионов выжившим кредитным учреждениям и только за минувший год лишились вкладов нерезидентов на 3,3 млрд. евро.

Сбежавшие миллиарды и почивший банк — это сотни рабочих мест, десятки миллионов евро комиссионных доходов и миллионы евро в виде налогов. Обо всем этом новоявленному члену организации можно забыть.

Что взамен? Пока негусто. Кроме увлекательных командировок уполномоченных чиновников в парижскую штаб–квартиру ОЭСР, мы получили несколько исследований яйцеголовых аналитиков из всемирного мозгового центра.

А именно: некий эксперт ОЭСР Берт Брис предложил поменять налоговую систему Латвии. До него десятки экспертов предлагали сделать то же самое, и после него не убудет число советников. Зачем было в ОЭСР вступать?

На что еще открыл глаза великая и ужасная ОЭСР? Прислал исследование PISA 2015, в котором говорится, что латвийские школьники плохо учатся и являются самыми недисциплинированными учениками в мире. Можно подумать, что родители двоечников об этом не догадывались.

Налоги и успеваемость — всего две темы, которые ОЭСР озвучила в публичном пространстве за последние 8 месяцев. Вообще–то за те жертвы, на которые пошла экономика Латвии, ОЭСР могла предложить что–то более существенное.

Опубликовано в разделе Мнение
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
Архив
 
Николай КАБАНОВ

А помните — «Metro — nē»?

Ровно тридцать лет назад Ригу начали украшать первые политические граффити, в которых надпись «Метро — нет» перечеркивалась крестом.

18.04.2018 16:03

На минувшей неделе был дан ответ на вопрос «кто виноват?»

18.04.2018 16:00
Николай КАБАНОВ

И целого НАТО мало

Какой военно–дипломатический смысл загружен в декларацию Дональда Трампа и трех президентов балтийских государств — поверх того, что наличествует в Североатлантическом договоре?

18.04.2018 15:56
Андрей ШВЕДОВ

Не всех вылечат

Очередь в поликлинику стирает национальные и идеологические различия. Занял очередь либералом, националистом или коммунистом, а к дверям врача добрался уже стойким оппозиционером существующей власти.

18.04.2018 15:52

У Латвии отобрали еще одни кусочек независимости.

12.03.2018 18:21


Актуальный вопрос

Какие доходы должны быть у семьи из трех человек для нормальной жизни в Риге?

Журналы&Приложения
Website Security Test